理想主义者的误区

不想说施明德是否应关监狱；想说的是理想主义者。施明德、李敖等人是理想主义者。他们的共性是跟任何当权者都合不来，不管是蒋介石的独裁政府，还是施明德自己政党的民主政府。理想主义者本身没错。但是，一旦成了“凡是存在的都是不理想的，因而我就反对”，就是过了头。说白了，就是不合作。是的，现实世界是不理想；但理想世界还是要从这个不理想的基础上建立。否定一切，不合作，就是断了走向理想世界的路，因而理想主义也就变成空想主义。

妥协、合作似乎从来就不在理想主义者的词典里。但如果要有所作为，实现你的理想之国，你还得跟不理想的现实共存，与不理想的人合作，做些看上去并不是十全十美的事（当然也谈不上几件能千古留名）。一句话，你得有点“容忍度”（Tolerence）。眼睛里容不得沙子的理想者其实是“零容忍度”（Zero Tolerence）的代表，注定难成大器。“海纳百川，有容乃大”。真正的有所成就的理想主义者是海。

空想主义与理想主义者其实很好区分：让他们做做当权者，看看他们能不能做得好更好。古今中外，多少理想主义者就是这样最终漏了马脚：一旦当政，给百姓制造的苦难就远比他们所推翻的政府多的多。如果要举例的话，恐怕把整个因特网都给写满了；若要点名的话，肯定要得罪很多人，包括现在还在搞“两弹一星”的金二世。