<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title>硅谷客</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.guiguke.com/atom.xml" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009-04-08://2</id>
    <updated>2010-03-06T17:28:33Z</updated>
    <subtitle>仁者无忧，智者无惑，勇者无惧。</subtitle>
    <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type Open Source 4.23-zh-cn</generator>

<entry>
    <title>影响你的那几个人</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2010/02/closeset-to-you.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2010://2.540</id>

    <published>2010-03-01T03:16:44Z</published>
    <updated>2010-03-06T17:28:33Z</updated>

    <summary>我们都以熟人、朋友遍天下自豪，但其实真正能影响你的人，也就那么几个。这几个往往也决定了你这辈子能走多远。个人生活如此，职业生涯更如此。 在《读者》上看到一篇文章，说其实朋友遍天下是个错觉。就如庞大的野牛群，看上去浩浩荡荡，其实牛与牛之间大都没关系。对一头牛来说，真正亲近的无非就周围的那么几头。人也是。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>我们都以熟人、朋友遍天下自豪，但其实真正能影响你的人，也就那么几个。这几个往往也决定了你这辈子能走多远。个人生活如此，职业生涯更如此。</p>

<p>在《读者》上看到一篇文章，说其实朋友遍天下是个错觉。就如庞大的野牛群，看上去浩浩荡荡，其实牛与牛之间大都没关系。对一头牛来说，真正亲近的无非就周围的那么几头。人也是。</p>]]>
        <![CDATA[<p>人这一生也就大多时间跟周围的这几个人打交道。老部下、老上级、老同事、老同学的关系能保持那么久，也是这个原因。你的大多成就跟这几个人密切相关。拿我自己来说，北美十年，基本上都跟我在工业界的导师离不开：他主管一个20亿美金的公司的供应管理部门时，把我从商学院招到硅谷，我从此走上职业经理人之路；我这么多年实践的、学的、写的，大都跟他的思想体系有关；而当我成为一个创业者的时候，一起做项目最多的也是他的公司。通过他，我接触到他的工业界导师 ---- 一个前首席采购官，以及北美供应链管理界的更多泰斗，包括跟供应管理协会（ISM）的更深接触，尽管我在商学院期间就跟他们有来往。</p><p>幸运的人，在人生的每一个阶段都会遇到贵人。就我来说，在过去三十年的每个十年，我都遇到了影响一生的人物。八十年代是高中时代的班主任李世强老师，奠定了我很多做人的准则；九十年代是研究生导师丁士昭教授，言传身教，细节至上，让我学会了怎么做事；最近十年是郎·纳赛尔（Ron Nussle, Jr.），把我从商学院雇到硅谷，在那里我系统地学会和实践供应链管理，并成为一个实业家。这些人，都是可遇不可求的导师，也注定我为什么能够走到今天这一步。</p>
<p>吉人天相，有幸运的成分，更多的是不断求索，突破自己的安全区，向声望、地位、能力远超自己的人看齐，跟他们交往，向他们学习。这需要勇气。勇气源于自信。自信就是相信假以时日，你也会达到他们的高度，尽管他们现在看上去高不可及。</p><p><br /></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>只说一次</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2010/01/only-once.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2010://2.532</id>

    <published>2010-01-26T01:48:27Z</published>
    <updated>2010-02-03T16:03:38Z</updated>

    <summary>人这一生，记得最清楚的，很少是千叮咛万嘱咐的。道理说清楚了，利害讲明白了，听进去听不进去，不在于讲的次数多少。有悟性的，醍醐灌顶，一次就够了；没悟性的，讲过多少次，也是白搭。 所以，只讲一次。苦口婆心、千叮咛万嘱咐其实是浪费。既是自己的浪费，也是听者的浪费；既浪费时间，也浪费感情。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>人这一生，记得最清楚的，很少是千叮咛万嘱咐的。道理说清楚了，利害讲明白了，听进去听不进去，不在于讲的次数多少。有悟性的，醍醐灌顶，一次就够了；没悟性的，讲过多少次，也是白搭。</p>
<p>所以，只讲一次。苦口婆心、千叮咛万嘱咐其实是浪费。既是自己的浪费，也是听者的浪费；既浪费时间，也浪费感情。</p>]]>
        <![CDATA[<p>人最大的悲剧就是今天的问题与十年前毫无区别。看看周围，以前是什么样的现在八成还是那样。绊倒的总是同一个地方。绊倒的原因也就那么几个。不是没人给说过，而是说了也白搭。为何重复？</p>
<p>长进需要悟性。悟性离不开自己的实践，不管是跌跌撞撞还是一帆风顺。别人讲的终归是别人的实践，讲得次数一多反倒贬值。为何重复？</p>
<p>别人该说的都说了，自己该受的苦也受了，还是没长进，那就认了。为何还要重复？</p>
<p>很多时候不得不相信天分和命运。个人即命运，自己决定了自己。所以，外来的影响，真正能改变一个人的可能性很小，尤其是在这个人已经成人的情况下。说也是白说，就不如不说；多说也是白说，就不如少说。忠言逆耳，说一遍即可。听进去与否，全靠造化。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>备用鞋带</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/11/reinventing-wheels.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.527</id>

    <published>2009-11-29T22:28:04Z</published>
    <updated>2009-11-30T00:53:00Z</updated>

    <summary>我有一双很不错的皮鞋，可惜鞋带磨坏了，找遍周围的小店也买不到新鞋带。好好的一双鞋，总不能因为鞋带坏了就扔掉吧，于是就将就着穿，都半年有余了。突然有一天，一次很偶然的机会，打开一个鞋盒，发现里面竟然有一付备用鞋带。看来这鞋带问题也不是光我有，想必消费者抱怨多了，厂家就未雨绸缪，每双鞋加一份备用鞋带吧。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>我有一双很不错的皮鞋，可惜鞋带磨坏了，找遍周围的小店也买不到新鞋带。好好的一双鞋，总不能因为鞋带坏了就扔掉吧，于是就将就着穿，都半年有余了。突然有一天，一次很偶然的机会，打开一个鞋盒，发现里面竟然有一付备用鞋带。看来这鞋带问题也不是光我有，想必消费者抱怨多了，厂家就未雨绸缪，每双鞋加一份备用鞋带吧。</p>]]>
        <![CDATA[<p>厂家给皮鞋备鞋带，还是这几十年来第一次见到。先不说为什么厂家不变聪明点，选择高质量的鞋带。想说的是，很多问题，看上去挺新、挺独特，其实<a href="http://www.scm-blog.com/2009/03/two-issues-same-problem.html">都是老问题</a>，已经有了答案，如果不是最佳解决方案，也应该是能够将就的方案。你要做的就是去问，去发现，而不是从头来过，自己求解。</p><p>英语中有句谚语，是说reinventing  wheels。轮子早已被发明，如果你还自己闭门造车，从头来重新研发这轮子，就是在reinventing wheels了。说的就是要借鉴别人的经验，少走弯路。</p>

<p>一个人，不管经历多丰富，也不可能把所有的桥都走过。如果单凭自己积累经验，一个人也许永远也达不到什么高度。而且对很多人来说，表面上看有十年二十年的经验，算是走过了很多路；细究下来，其实大多时间不过是在同一条路上来回打转。之所以是在同一条路上来回折腾，还是因为没法从自己和别人的过去中提炼总结，提升自己。所以，如果自己没有经验，努力地去积累、学习，不要妄自菲薄；如果貌似有很多经验，也不要骄傲自大。</p>

<p>要的是一定的经验（注意，<a href="http://www.guiguke.com/2006/08/post.html">学历不能替代经历</a> -- 这是初入职场的人的大忌），在此基础上，学习、借鉴别人的经历，更快提升自己。其实那些职业成功的人，很多都很年轻。从工作年限上来看，他们根本不可能达到那样的高度。他们成功的原因就在于不但总结、积累自己的经验，而且借鉴、吸收别人的经验，从而能够在短时间内融会贯通，达到别人几十年都达不到的高度。</p>

<p>在美国，我在工业界有一位导师就是这样的一个人。他先在一家财富500强的公司，先后成十年，轮换多个初级职位，积累经验，整理成书，完成职业生涯的原始积累。然后三十岁出头就到另一家二三十亿美金销售额的公司担任总监，是该公司的最年轻的总监。他锐意进取，三年左右就做到几百人的一个部门的二把手，然后在37岁被挖到硅谷的一家二十亿美金左右的高科技公司，管理公司的供应链部门，负责整个公司的外包、转型。他在十几年就走完别人二三十年都走不完的路，靠的就是在自己经历的基础上，不断地总结、学习别人的经历。</p>

<p>这其实也是顶尖人物与芸芸众生的区别。芸芸众生之所以为芸芸众生，大多是因为他们过于依赖自己的原始积累，永远也完不成从量变到质变的飞跃。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>善待自己</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/11/be-nice-to-yourself.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.526</id>

    <published>2009-11-28T01:18:15Z</published>
    <updated>2009-11-28T04:27:20Z</updated>

    <summary>朋友从国内过来，带来一套《儿童情感丛书》，其中有一本是《我很善良》，由新西兰的特雷西·莫罗尼著，儿童文学作家和儿童心理研究者萧萍博士译。图是精美的图，文是简洁的文，堪称儿童书籍中的精品。 读给女儿听。讲的是善待别人，也善待自己。书中写到-- &quot;我也愿意，用同样善良的心对待自己。 善待自己就是-- 为自己的能干而骄傲！ 当然啦，即使自己不能干，也不必烦恼。&quot;...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>朋友从国内过来，带来一套《儿童情感丛书》，其中有一本是《我很善良》，由新西兰的特雷西·莫罗尼著，儿童文学作家和儿童心理研究者萧萍博士译。图是精美的图，文是简洁的文，堪称儿童书籍中的精品。</p>

<p>读给女儿听。讲的是善待别人，也善待自己。书中写到--</p>

<p>"我也愿意，用同样善良的心对待自己。</p>

<p>善待自己就是--</p>

<p>为自己的能干而骄傲！</p>

<p>当然啦，即使自己不能干，也不必烦恼。"</p>]]>
        <![CDATA[<p>即使自己不能干，也不必苦恼。算是讲到点子上。苦恼、自责没什么用，只能是自己给自己的伤疤上撒盐。<a href="http://www.guiguke.com/2007/11/worry.html">这就如忧虑。忧虑不解决任何问题</a>。解决问题的是知耻而后勇，做点什么。关键是做，只要努力做了，尽力而为，做到哪一步就算哪一步，坦然地面对结果。这是善待自己，是种积极的心态。</p><p>"善待自己，也要----照顾好自己的身体，吃健康和干净的食品，每天做一些运动，还要睡多多的觉！"</p><p>这其实跟柯维的《第八种习惯》如出一辙：<a href="http://www.guiguke.com/2007/05/nutrition-exercise-and-stress.html">营养、运动和减压</a>。繁忙的生活，给我们太多的理由不能善待自己。其实细究下来，都是借口。应酬太多，少吃少喝总是由你；再忙，一天总能抽出半个小时来运动，要不在办公室里少打电话多走动，也是补充；压力大，其实都是自我感知，心底无私，尽力而为（并不是听天由命，不作为），压力自然会小很多。</p><p>我知道一位总经理，管理成百号人的一个公司。麻雀虽小五脏俱全，公司里大大小小的事可想而知。他坚持不应酬，交给手下。公司的业务，如果他一个人应酬的话，估计三天两头没法跟家里人一起吃饭。如果分配给手下，几个应付，那每个人的任务量就小多了。客户都知道这点后也习惯了，理解。他这是善待自己，也善待家人。</p><p>经常有人问我，你每天工作成十小时，又有自己的生意，还写这么多文章，那一定没怎么睡觉吧。其实不是。我每天睡八个半小时，有时候甚至九个。早睡早起，在孩子们还睡觉的时候写作、整理个人生意，每天两个小时左右，然后上班，或者等女儿起床后带她玩。这样一年就六七百个小时。再加上周末、节假日每天多加几个小时，一年就差不多又增加了二三百小时。这样一年就近1000个小时，差不多是一个人半年的工作时间，可以干多少事！上班虽忙，每一两天还是抽得出1个小时，到附近的健身房运动。这样精力反倒充沛，工作效率更高，进入良性循环。</p><p>说的意思是，善待自己，并不意味着要牺牲什么。关键是要有这个心态，要计划好，要有能做到面面俱到的决心。这样，你会觉得自己很能干，为自己骄傲。即使是做得不好，也不要苦恼，因为你在尽力而为。</p><p><br /></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>礼崩乐坏和18筒奶粉</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/11/18-bottles-of-formula.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.523</id>

    <published>2009-11-21T05:11:45Z</published>
    <updated>2009-11-22T17:10:40Z</updated>

    <summary>礼崩乐坏，孔夫子以头抢地。一直弄不懂为什么，直到最近为国内的朋友代购奶粉。 要三箱，共18筒，一下子就把沃尔玛的货架给搬空了。付钱时堆了一大堆，就觉得身后的队伍里投出怪怪的眼光。是啊，只有傻瓜才一次买半年吃的奶粉呢。去邮寄，在邮局折腾了大半小时，倒腾过来倒腾过去，拼装两大箱不够，一大箱太多。围观者纷纷投来同情的眼光。是啊，飘洋过海地寄奶粉，真可怜。这么重的东西，绕地球半圈，邮寄费都成千元，这还不算白眼带来的精神损失。没办法，三鹿以后，国内的奶粉不敢吃了。 这其实是社会信用破产的一个缩影。一个社会，信用最值钱，那也是为什么中国，几千年来国人崇尚诚实守信；在美国，有三个大机构专门统计、跟踪人的信用指数，这个指数基本上决定了一个人的命运：找工作、租房子、银行贷款、做生意，都离不开。那么，信用丧失，成本也就最高昂。礼崩乐坏，其实标志着社会秩序、信用制度的崩溃。倾巢之下，没有完卵，每个人都会受到影响，而且影响远比表面看到的大，不过能真正理解到孔夫子那么深的很少了。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>礼崩乐坏，孔夫子以头抢地。一直弄不懂为什么，直到最近为国内的朋友代购奶粉。</p>
<p>要三箱，共18筒，一下子就把沃尔玛的货架给搬空了。付钱时堆了一大堆，就觉得身后的队伍里投出怪怪的眼光。是啊，只有傻瓜才一次买半年吃的奶粉呢。去邮寄，在邮局折腾了大半小时，倒腾过来倒腾过去，拼装两大箱不够，一大箱太多。围观者纷纷投来同情的眼光。是啊，飘洋过海地寄奶粉，真可怜。这么重的东西，绕地球半圈，邮寄费都成千元，这还不算白眼带来的精神损失。没办法，三鹿以后，国内的奶粉不敢吃了。</p>
<p>这其实是社会信用破产的一个缩影。一个社会，信用最值钱，那也是为什么中国，几千年来国人崇尚诚实守信；在美国，有三个大机构专门统计、跟踪人的信用指数，这个指数基本上决定了一个人的命运：找工作、租房子、银行贷款、做生意，都离不开。那么，信用丧失，成本也就最高昂。礼崩乐坏，其实标志着社会秩序、信用制度的崩溃。倾巢之下，没有完卵，每个人都会受到影响，而且影响远比表面看到的大，不过能真正理解到孔夫子那么深的很少了。</p>]]>
        <![CDATA[<p>这么多年来身在海外，一直觉得国内的信用体系破产挺遥远。现在看来完全不是这样。经济全球化，世界的哪个角落都不是避风港。间接的如买那么多奶粉，被人当傻子；直接的如去超市，吃了、用了几年的东西突然不敢再买了，因为产自中国，据说里面加了什么化学物质。负面的东西听得多了，就对凡是中国出产的东西都敬而远之。这里有新闻炒作的成分，但更多的是无风不起浪。举个例子，日本、四小龙在美国也不是一帆风顺，媒体对质量、价格、政府补贴一直说三道四，与今天对中国货的态度差不多，唯独造假却很少提及，根本原因是他们的造假没中国这样成气候吧。</p>
<p>相对而言，对日本产的东西最放心，其次是香港、台湾、韩国。不是不爱国，实在是不敢。总觉得在国内，童叟无欺的经商传统、敬神明惭清议的惶恐心态已荡然无存。真亦假时假亦真。真假不分，真的便成了假的。证明假的是假的容易，证明真的是真的难。当一个社会连真的都得花大精力来证明是真的时，信用体系就算破产了。</p>
<p>奴隶社会的礼崩乐坏，无非是诸侯簪越周王的礼制；当今的真假不分，已经渗透到社会的每一个细胞。中毒至深，消毒至难，如果孔夫子再世的话，恐怕不再是以头抢地，而是要跳楼自尽了。</p>
<p>中国上下五千年的历史，杀人放火多得是，坐地分赃多得是，贪官污吏多得是。但是，全民造假，却是鲜见。没有统计，读古书，易子相食的记载也比造假还多，或许可以为证。信用崩溃，民不信官，官不信民，民民不信，要谈和谐，任重道远。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>客服工程师说要三个</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/11/cu.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.519</id>

    <published>2009-11-05T02:26:35Z</published>
    <updated>2009-11-05T02:27:37Z</updated>

    <summary>规划员：&quot;这个料要备三个，请批准&quot;。 规划经理：&quot;为什么要备三个&quot;（而不是四个或者两个，或者一个）？ 规划员：&quot;客服工程师说要三个&quot;。 我在备件规划领域这么些年，这是经常遇到的，也是最不喜欢遇到的对话。 点击此处继续阅读。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="第八种习惯" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>规划员："这个料要备三个，请批准"。</p>

<p>规划经理："为什么要备三个"（而不是四个或者两个，或者一个）？</p>

<p>规划员："客服工程师说要三个"。</p>

<p>我在备件规划领域这么些年，这是经常遇到的，也是最不喜欢遇到的对话。</p>

<p><a href="http://www.sparesplanning.com/2009/10/customer-asked-for-5-ea.html#more">点击此处继续阅读</a>。</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>就怕站</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/08/dont-stand-still.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.491</id>

    <published>2009-08-09T16:54:43Z</published>
    <updated>2009-11-28T01:16:10Z</updated>

    <summary>不怕慢，就怕站。相信每个人都有很多很好的设想，就因为太忙，没有时间而一推再推，最后就不了了之。其实忙是借口。再忙，一天10分钟总能抽出来吧。这意味着一周就是一小时，一年就是六十多小时，相当于一个半礼拜的工作时间了，差不多一年工作时间的5%，能做多少事！ 看到&quot;思维的乐趣&quot;的刊头语，引用的是大前研一的一句话： &quot;想看什么就去看，想做什么就去做，想去哪里就去；凡事心有所想，必定身体力行。&quot;这个&quot;身体力行&quot;，说的就是行动，避免站着。从不动（思想）到动（行动）很难，因为那是质变。&quot;万事开头难&quot;，也是这个意思。最需要的不是时间、精力或金钱；最需要的其实是毅力和动力。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>不怕慢，就怕站。相信每个人都有很多很好的设想，就因为太忙，没有时间而一推再推，最后就不了了之。其实忙是借口。再忙，一天10分钟总能抽出来吧。这意味着一周就是一小时，一年就是六十多小时，相当于一个半礼拜的工作时间了，差不多一年工作时间的5%，能做多少事！</p>

<p>看到"<a href="http://www.mindmeters.com">思维的乐趣</a>"的刊头语，引用的是大前研一的一句话：	"想看什么就去看，想做什么就去做，想去哪里就去；凡事心有所想，必定身体力行。"这个"身体力行"，说的就是行动，避免站着。从不动（思想）到动（行动）很难，因为那是质变。"万事开头难"，也是这个意思。最需要的不是时间、精力或金钱；最需要的其实是毅力和动力。</p>]]>
        <![CDATA[我从2004年就开始写文章，整理供应链管理案例来解决实践中的问题。早就有建立网站的想法，不过一直拖了一年多，直到2005年才建立"<a href="http://www.scm-blog.com">供应链管理专栏</a>"。然后又想着<a href="http://www.scm-blog.com/2008/04/ideal-book-on-supply-chain-man.html">编辑成书</a>，从2008年初着手，到现在，又一年半了，尽管初稿已成，但期间"站"的时间远比"慢"的多。如果每天做10分钟的话，这书大概在半年前就出版了。理由很多，家庭、工作、个人生意，都看似很正常，但都是借口。没有任何理由足以解释为什么一天抽不出10分钟来。<div><br /></div><div>这是被"站"拖延了的事。还有被"站"彻底误了的事。那就是1998到2000年，我在做很多建筑业方面的研究，非常熟悉因特网在建筑业的情况，想着写本书，但由于种种原因，一直没能动笔。现在想来，当时失去了一个多好的进入建筑业电子商务时代的机会。十年过去了，时过境迁，知识已经老化，商机已过，关键是激情不再，这事也就永成憾事。</div><div><br /></div><div>还有一件正在被"站"耽误的事，那就是备件的规划和供应链管理。这是一个非常专业、但也很少人从实践角度系统阐述的领域，中外都如是。我进入该领域快三年了。三年都能读一个硕士、博士，说明三年时间足以成为某个领域的行家（如果没成的话，八成是因为我们没有认真地学、总结，"站"的时间比"慢"的多）。我有很好的理论背景，不管是供应链、统计学还是管理，又有三年左右的一手经验，有很多东西值得总结、共享。想着归入我的供应链管理专栏呢，还是成立一个独立的网站；是中文呢，还是英文？这么想着想着，好几个月就过去了。如果每天花10分钟的话，应该有很多案例整理出来了。</div><div><br /></div><div>各位想想，你有多少事就这么给"站"下去了？</div><div><br /></div><div>后续：<a href="http://www.SparesPlanning.com">备件规划和控制专栏</a>（<a href="http://www.SparesPlanning.com">www.SparesPlanning.com</a>）在2009年10月份终于开张了。到现在为止，已经写了三篇小文章，还有一篇案例分析正在进行。很慢，但起步了。万事开头难。</div><div><br /></div><div>这是个独立的专栏。不会很流行，因为从事规划的人较少，从事备件规划的人就更少。我想做到的是开辟这么一个园地，给有志于该领域的职业人士一个惊喜。其实规划是管理的前奏，只有规划好了，才能管理好。有志于管理的人也可以从规划上得到很多益处。</div><div><br /></div><div>刘宝红，2009年11月27日于硅谷</div>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>乘法</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/06/multiplier.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.487</id>

    <published>2009-06-21T06:11:57Z</published>
    <updated>2009-06-21T08:11:08Z</updated>

    <summary>减法让人做精、做好，乘法让人做大。前者很大程度上是个人成功，造就专家人才；后者则是社会成功，造就领导型人才。 &quot;浑身是铁，能打多少根钉子&quot;，说得是专家人才的极限；&quot;万军易得，一将难求&quot;，说得是领导型人才的稀缺。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>减法让人做精、做好，乘法让人做大。前者很大程度上是个人成功，造就专家人才；后者则是社会成功，造就领导型人才。</p>

<p>"浑身是铁，能打多少根钉子"，说得是专家人才的极限；"万军易得，一将难求"，说得是领导型人才的稀缺。</p>]]>
        <![CDATA[<p>个人成功造就专家，但专家就是一天工作24小时，单兵作战，产出还是有限。要更上层楼，就得用乘法，让部下、团队、同事、社区更成功，团队作战，把饼做大。这就是领导和领导力。如果把自己定位在专家型人才的话，沃尔玛的创始人八成是给美国小镇增加了一名优秀的街头小店老板。他的成功，其实是从专家型人才过渡为领导型人才的成功。</p>

<p>教育的失败不是没有造就足够的专家，而是没有培养出足够的领导者。个人发展的短板往往不是没花足够的精力做减法，而是对乘法重视不够。专家型人才大多不是天生，领导型人才也大多是后天养成。很多人一辈子也不能真正理解为什么有些人成了副总裁，另一些人则一直在基层。他们忽视了前者致力于做乘法、让更多的人更成功的事实。有些人或许意识到了但不愿意承认，而归咎于善于钻营、能说会道等。这些人注定很难成为领导型人才。</p>

<p>对领导型人才的定义很多。我的标准很简单：他们是不是让周围的人更成功？后面的就顺理成章了：要想别人成功，就得自己先成功（打铁先得自身硬，role modeling）；要想别人成功，光靠帮助他们不行，重要的是要激励他们，让他们认识到自己的潜力，由外在驱动转为内在驱动（就如柯维所说，领导力是把别人的潜力表达得如此清楚，以致他们自己也能认识到，communicating和motiviating）；要想别人走某条路，自己先得走一番，找到那条路（path findng）；帮助他们设定更高的目标等（goal setting）。</p>

<p>认识到了乘法的重要性，那么如何做起？其实很简单：看周围的领导型人才怎么做，从学习、模仿开始。领导型人才到处都是。学校、医院、社区、公司、政府，凡是那些能让更多的人成功的人，都是值得效仿的对象，不管他们的职位是多么平凡，他们看上去有多么普通。</p>

<p>两点之间，曲线最短。你会发现，帮助更多人成功的过程中，你不知不觉会成功。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>减法</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/05/simplicity.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.482</id>

    <published>2009-05-31T06:39:00Z</published>
    <updated>2009-05-31T07:53:31Z</updated>

    <summary>人大都一直在做加法，结果手头的事越来越多，要处理的关系越来越复杂，人越来越忙。总觉得多多益善，其实未必。 加法做到一定阶段，就该开始做减法。加法好做，减法难。经营得好的公司，其实都是减法做得好，知道什么产品不该做；绩效差的公司，往往是不停地做加法，四面出击，结果哪一点也做不好。人也是。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>人大都一直在做加法，结果手头的事越来越多，要处理的关系越来越复杂，人越来越忙。总觉得多多益善，其实未必。</p>

<p>加法做到一定阶段，就该开始做减法。加法好做，减法难。经营得好的公司，其实都是减法做得好，知道什么产品不该做；绩效差的公司，往往是不停地做加法，四面出击，结果哪一点也做不好。人也是。</p>]]>
        <![CDATA[<p>选择合作伙伴，不管是公司还是个人，弄清对方是在加法还是减法阶段很重要。做加法，或许是初创阶段，业务尚未定型；或许是主业不好，试图从别的方面来补足。前者或许有一定的合理性，后者就得非常小心。个人也是。Stay focused很难得。</p>

<p>术业有专攻。面面俱到容易，精、专、深难，因为要付出地更多。想做一件事之前，先想想哪些事不应该做。对创业者来说，标准其实很简单：我能不能做到同行中最好，或者是最好的两三个之一？当年韦尔奇砍掉通用电气的很多业务部，用的就是这一标准。人也是。</p>

<p>井挖得多没用，挖得深才有水。<br />
<span class="mt-enclosure mt-enclosure-image" style="display: inline;"><img alt="Wa jing (dig well).jpg" src="http://www.guiguke.com/Wa%20jing%20%28dig%20well%29.jpg" width="223" height="238" class="mt-image-center" style="text-align: center; display: block; margin: 0 auto 20px;" /></span><br />
图片来源：<a href="http://hiphotos.baidu.com">http://hiphotos.baidu.com</a></p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>无求品自高</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/04/no-desire.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.440</id>

    <published>2009-04-06T16:58:02Z</published>
    <updated>2009-04-15T06:27:33Z</updated>

    <summary>看到这样一幅对联，下联是&quot;人到无求品自高&quot;。这跟林则徐的&quot;壁立千仞，无欲则刚&quot;如出一辙。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>看到这样一幅对联，下联是"人到无求品自高"。这跟林则徐的"壁立千仞，无欲则刚"如出一辙。</p>]]>
        <![CDATA[<p>有些人为什么一身正气？因为他们无所他求。无所他求就能站得正，行得直。当带着私利心的时候，人的标准就会变，行为也是。</p>

<p>又想起一句英语里的话，大意是在舞池里就大胆地跳，就像没人看着你一样；在工作中就认真地干，就像你不需要这份工资一样。</p>

<p>无求让人做正确的事（do the right things)。从长远看，只有正确的事才能经得住考验。投机钻营可能让你一时得逞，但不会长久。捷径其实非常非常少，如果有的话。你觉得有捷径，往往是因为私利所趋。这时候其实最危险。</p>

<p>不要认为别人看不出。言行、思想带上私利，就不可能逃过同事、朋友、亲友的眼睛。要不怎么说群众的眼睛是雪亮的呢。不要认为你比别人聪明。当你觉得比别人聪明的时候，你八成是已经受私利驱动，想干以后自己会后悔的事了。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>没有安全港</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/03/no-job-security.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.423</id>

    <published>2009-03-25T14:18:59Z</published>
    <updated>2009-03-25T15:01:20Z</updated>

    <summary>经济衰退，立竿见影的是生产部门的订单下降。售后服务的生意会减少，但幅度不会那么大，也不会那么急，因为卖掉的产品还需要维修、服务。所以，裁员风潮一来，生产部门首当其冲，幅度大，裁员快。正因为如此，有些人就希望转到售后服务部门，权当进了避风港。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>经济衰退，立竿见影的是生产部门的订单下降。售后服务的生意会减少，但幅度不会那么大，也不会那么急，因为卖掉的产品还需要维修、服务。所以，裁员风潮一来，生产部门首当其冲，幅度大，裁员快。正因为如此，有些人就希望转到售后服务部门，权当进了避风港。</p>]]>
        <![CDATA[<p>这不是，一年前有个人就离开生产部，来到售后服务，算是先知先觉。但是，这次裁员，他还是没能幸免。他本来觉得自己挺安全，一点心理准备也没有，情绪波动很大，估计说了些不够职业的话，做了些不够职业的事，跟公司搞得很僵，甚至连跟部下道别的机会都没有。</p>

<p>其实哪儿也没有铁饭碗。“安全感”从来就是种错觉。公司与员工之间没有多少忠诚度而言，如履薄冰、兢兢业业，始终抱着生于忧患的想法者，生存下来的几率倒可能更高。笔者自从2003年来硅谷第一天，就抱着随时可能被炒掉的心态做事。因为作为员工，结局只能有两个：要么被公司炒掉，要么炒掉公司。这两种情况可能随时发生。听上去残酷，但只有这样，期望上才会合理，心理上才能准备好。</p>

<p>过着刀刃上舔血的日子的人，往往对风险的感觉也就那样。置于死地者往往后生。逃避风险不是良策。把头埋在沙子里无异于掩耳盗铃。正对风险，把它作为生活的一部分（而且它确实是生活的一部分）。</p>

<p>创业也不能消除就业风险，反倒让你时刻处于失业状态，因为客户随时有可能不给你生意。但正因为人们对这种风险认识得很清楚，人们在失去生意时的反应反倒没有比失业更强烈。</p>

<p>没有安全港。与狼共舞，与风险共存，置于死地而后生，才算安全。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>都是老问题</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/03/old-problems.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.405</id>

    <published>2009-03-08T14:31:29Z</published>
    <updated>2009-03-09T03:35:14Z</updated>

    <summary>几年来，屡屡有人问起供应链管理的影响，言下之意是都供应链管理时代了，是不是该“咸与维新”了，天下大同，商业游戏规则得重写，供求关系得重新洗牌，单赢变双赢。实际上，困扰工业界的仍然是多年的老问题，例如“牛鞭效应”、供求关系、积压与短缺等。就拿双赢来说，经济环境优裕、人人有得赚的时候，双赢好说；一旦眼前的骨头就那么一根，有了黄狗的就没有黑狗的时候，上演的八成还是弱肉强食的老戏。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>几年来，屡屡有人问起供应链管理的影响，言下之意是都供应链管理时代了，是不是该“咸与维新”了，天下大同，商业游戏规则得重写，供求关系得重新洗牌，单赢变双赢。实际上，困扰工业界的仍然是多年的老问题，例如“牛鞭效应”、供求关系、积压与短缺等。就拿双赢来说，经济环境优裕、人人有得赚的时候，双赢好说；一旦眼前的骨头就那么一根，有了黄狗的就没有黑狗的时候，上演的八成还是弱肉强食的老戏。</p>]]>
        <![CDATA[<p>眼前的经济危机也跟以前没什么两样。要说不同，无非是导火线不同。以前的危机是“实”的，从制造业、零售业的积压开始；这次的是“虚”的，由华尔街那帮聪明人的数字游戏开始。根源还是一样：贪婪和恐惧，市场经济的一对双胞胎。经济欣欣向荣时贪婪占上风，过度生产、过度扩张，明知产能会过剩，泡沫会破灭，但总觉得自己聪明，天上下冰雹，砸坏的只会是别人的庄稼；一旦被市场当头一棒，恐惧就成了主旋律，降价、抛售、减产、裁员，失去理性的恐惧，必然导致失去理性的决策，于是就沉没如泰坦尼克号。看上去，现在的资本主义温存地多了；实际上，资本主义还是资本主义，而且因为经济更全球化、经济模式更同化，经济危机的负面影响就更广泛、更深远。</p>

<p>成功法则也没变。套用股市的一句话，就是别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。灾难深重的时候正是重新开始的好机会。企业可以借此重整旗鼓，开发新产品，完善体制、流程，做以前无暇顾及但又很重要的事。个人也是。工作可能没以前忙，应酬可能没以前多，正是充电的好时机，不管是深造、考证、读外语，还是建立人脉，开拓网络，一旦经济复苏，连本带利就都回来了。做好打持久战的准备，把自己交给行动。多些行动，少些抱怨；多做自己能做的事，少担忧自己没法控制的。</p>

<p>对供应链管理行业的朋友，如果要来美国参加会议的话，有两个倒可以考虑：一个是高科技预测与规划峰会（<a href="http://www.scm-blog.com/2009/03/hightech_forecasting_planning.html">High-Tech Forecasting & Planning Summit</a>），4月22日和23日在旧金山召开；另一个是<a href="http://www.ism.ws/confplanner/conf.cfm?confID=33&token=54446&userID=29247">供应管理协会（ISM）年会</a>，5月3日到6日在夏洛特召开。我准备两者都参加。如果你也来的话，我们多联系。</p>

<p>对想改变工作的朋友，李宁公司在北京的总部招聘一名<a href="http://www.scm-blog.com/2009/03/supply_chain_consultant_at_li.html">供应链管理顾问</a>。如果你厌烦了外资企业，想到本土精英企业的话，这倒是个不错的机会。<br />
</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>你是你最好的广告</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/01/you-are-your-best-advertisemen.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.407</id>

    <published>2009-01-21T15:23:25Z</published>
    <updated>2009-01-21T15:26:40Z</updated>

    <summary>人有时候只想着让自己的简历更精彩，但却忘了自己本身其实就是自己最好的广告。不管何时何地，一个人的一言一行无不折射出这个人的个性、修养和潜能。所以，润色简历重要，但做好每一件事、善待每一个人、每天提高自己更重要。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>人有时候只想着让自己的简历更精彩，但却忘了自己本身其实就是自己最好的广告。不管何时何地，一个人的一言一行无不折射出这个人的个性、修养和潜能。所以，润色简历重要，但做好每一件事、善待每一个人、每天提高自己更重要。</p>]]>
        <![CDATA[<p>做好每一件事。职业上的机会大都来自曾经共事过的人。创业伊始，第一份业务往往来自原来工作过的公司，或由老同事、老朋友介绍的；换工作，往往是原来同事、上司、朋友的一句话。这些都源自他们对你的信任。取得生人的信任容易，取得熟人的难。为什么？你可以用宏言壮语来打动一个生人，但对同事、上司、朋友来说，相识那么久，共事那么长时间，任何虚假都经不住时间考验。你是一个什么样的人，远比你看上去是个什么人重要。唯一能经住考验的就是做好每一件事。每一件事，不管大小，其实都是在改变或证实同事、上司和朋友对你的看法。做正确的事，做到最好。</p>

<p>善待每一个人。人有贫富、高下之分，但都很重要，一样值得善待。周围的人，认识和不认识的，只要接触，都是你的资源，你的成功就是他们托起来的。人的成功其实就如股价，没法知道哪个因素起了决定作用。但是，你所做的每一件事，你所接触的每一个人，都会折合到你的成功中去。股价是市场对一个公司的信心，你的成功其实也是周围人对你的信心。善待他们。把每一个人都当作客户、上司，给他们的超出他们预期。其实，善待一个人并不多费点什么，这就如优质产品并不比劣质品多费资源一样。需要的是心态。</p>

<p>每天提高自己。很多人工作一段时间后，简历上就再也没新东西上去了。为什么？每天干的都是一样的活，而且每天干的都是一样不起眼。不学习，不求上进，时间长了，这个人就贬值了，不但在别人眼里，而且在自己心里。于是这个人就归于平庸，尽管工作还算过得去。相反，即使你干这份工作不很出色，但只要你努力学习，不断改进，别人对你的评价就不一样，对你的看法也不同。公司的股票，股价的高低与当前盈利关系不一定很大，而是取决于市场对其未来的预期。人也如此。人们能否看好你，关键还是对你未来的期望；而这未来，很大程度上就是由你现在的学习、提高态度和行动决定。看看周围的人，成功与平庸者的最大区别就是前者不断学习，时间长了，就从后者中脱颖而出，尽管当年起点相同。</p>

<p>优秀是一种习惯。做好每一件事、善待每一个人、日有所知、日有所进，其实就是优秀。兢兢业业，把每一天都当作试用期，把每一个人给你的事都当作老板的任务来做，潜移默化，你的贡献、价值自然不同，你的成功也就水到渠成。你根本用不着去宣传你有多杰出；你就是你最好的广告。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>其实难副</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/01/overstated.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.403</id>

    <published>2009-01-11T15:17:37Z</published>
    <updated>2009-01-12T05:52:02Z</updated>

    <summary>盛名之下，其实难副。两个方面的原因：其一，人的实际成就、能力，其实跟别人感觉到的有一段距离，说白了，你不一定比你看上去更成功（相反，你也不一定比你看上去更不成功）；其二，成功后，声誉鹊起，人们对这个人的期望就会更高，而这个人则很少能够重现原来的辉煌，达到原来的高度：谁听说过得到诺贝尔奖后又做出同样的成就？...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>盛名之下，其实难副。两个方面的原因：其一，人的实际成就、能力，其实跟别人感觉到的有一段距离，说白了，你不一定比你看上去更成功（相反，你也不一定比你看上去更不成功）；其二，成功后，声誉鹊起，人们对这个人的期望就会更高，而这个人则很少能够重现原来的辉煌，达到原来的高度：谁听说过得到诺贝尔奖后又做出同样的成就？</p>]]>
        <![CDATA[<p>得到盛名、声誉者，时刻内省，不要太看重过去。把过去归零，轻装上阵，以新人的面孔出发。</p>

<p>给人盛名、声誉者，也不要太执着过去，拿着取得的成就作为标尺，要求一个人的现在和未来。</p>

<p>很多情况下，盛名往往是突然来到，正是“一举成名天下惊”。其实之前之后，一个人的能力并没有本质变化；变化的是人们对这个人的看法。看法不是定位的标准，不管是对自己，还是对别人。</p>

<p>其实给人声名者往往也没有标准，没有原则，随波逐流。不管是何时何地，媒体、舆论大多是被弱智者操纵，要么捧杀，要么棒杀。说他们弱智，因为他们棒杀的就是他们捧杀的：今天批得最厉害的，其实就是昨天他们捧得最高的。所以，他们给的声誉，也不要太在意的好。</p>

<p>例子吗？看看搜狐体育上对火箭队的评论就得了。赢了一场，就捧上了天，NBA的冠军似乎就在眼前；输了一场，又打入地狱，贬得体无完肤。而写这些评论的人，其实都是同一帮白痴。这些人其实就知道放马后炮。看他们的评论，句句头头是道。但他们果真那么有先见之明的话，为何不去做教练呢？做不了教练，副教练也可以吧，总比靠卖字、饶舌强吧。说不来英语，到不了NBA，可以去CBA嘛。</p>

<p>所以，盛名难副，无论是从给予还是被给予盛名的角度，都有道理。</p>]]>
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2009寄语</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.guiguke.com/2009/01/happy-new-year.html" />
    <id>tag:www.guiguke.com,2009://2.397</id>

    <published>2009-01-01T23:40:35Z</published>
    <updated>2009-01-01T23:57:07Z</updated>

    <summary>新年快乐。祝愿你过了一个成果丰硕的2008，现在正在享受元旦假期，与家人团聚。 我还在硅谷，已经第六个年头。2008年充满变数，注定要在历史书上大写特写。你我都是过来人，只不过身在其中，并不一定知道风浪有多大。相信回首往事，我们会为平安度过这一年自豪。...</summary>
    <author>
        <name>Bob Liu</name>
        
    </author>
    
        <category term="硅谷随笔" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://www.guiguke.com/">
        <![CDATA[<p>新年快乐。祝愿你过了一个成果丰硕的2008，现在正在享受元旦假期，与家人团聚。</p>

<p>我还在硅谷，已经第六个年头。2008年充满变数，注定要在历史书上大写特写。你我都是过来人，只不过身在其中，并不一定知道风浪有多大。相信回首往事，我们会为平安度过这一年自豪。</p>]]>
        <![CDATA[<p>过去的一年日子忙如既往，家庭、工作责任增加了不少，值得高兴的是我仍旧能够定期健身。我能你也能。愿各位在2009年能够坚持每周健身三四次，每次30分钟到一小时。你我快步入中年，在家在工作中都是顶梁柱，肩上的担子越来越重，时间只能越来越紧。但是，管理精力，而不是管理时间（manage energy, not time）。坚持锻炼，保持精力充沛是正道。祝愿一。</p>

<p>我的“<a href="http://www.scm-blog.com">供应链管理专栏</a>”还在继续，一两周更新一篇文章。激励我的不是读者的喝彩，而是看到自己的经历、知识能让这么多人受益。你我在社会上爬抹滚打已有多年，已经过了初出茅庐的青涩，由一个自然人变成社会人。我们不再只属于自己、家庭和公司，我们也属于社会。社会人的角色要求分享，向社会分享时间、金钱和智慧。愿分享者，称高尚之人。祝愿二。</p>

<p>历练多年，成熟的同时也往往伴随着锐气的消失，尤其是大公司、大机构工作，环境稳定，待遇丰厚。莫忘记“生于忧患，死于安乐”，<a href="http://www.guiguke.com/2008/08/getting_better_vs_getting_wors.html">不变更好，就变更差</a>。穷则生变有点晚，稳则生变、居安思危更积极。在新的一年里，尝试点新东西，做些新事情，不管是为公益还是自己的小生意。保持对新鲜事物的兴趣，不要做那只呼噜呼噜大睡的大肥猫。Be proactive。祝愿三。</p>

<p>请保持联系。如果到旧金山一带的话，莫忘了告我一声。</p>

<p>刘宝红</p>

<p>供应链管理专栏<br />
<a href="http://www.scm-blog.com">www.scm-blog.com</a><br />
<a href="mailto:Bob.Liu@asu.edu">Bob.Liu@asu.edu</a></p>]]>
    </content>
</entry>

</feed>
